5197. com 1

rosi视频002王钟的:反转的新闻离事实有多远 − 社会 − 专家专栏 − 文库 − 宣讲家网

在新媒体时代,新闻的反转戏此起彼伏,你方唱罢我登场。很多人以为,新闻反转是新媒体技术的一种“原罪”,在随时遭遇反转新闻的当下,这种观点的确很有迷惑性。但是,从某种意义上说,形式和技术快速更迭的新媒体,只是对既有的媒介生态的反映,或者说把媒介生态的一些问题给放大了。归根结底,让新闻反转的是人,不是技术。所以,讨论当下火热的新闻反转现象,离不开我们生存于其中的媒介生态。

商业利益与新闻传播的界限被模糊也是当下媒介生态的一大底部形态rosi视频002。或多或少在网络上热传的信息尽管包装得很好看,也都都后该激发我们我们我们歌词的阅读欲望,而且其手中的商业利益让信息有失公允圆明园皇家皮影戏苑。去年,河北秦皇岛海边上的“最孤独图书馆”备受前日本网友追捧,或多或少或多或少人认为这所图书馆构造新颖而且是在海滩上,洋溢着浓浓的情怀岳跃利。直到有媒体爆出关于这所图书馆信息的爆发式传播,知道是当地一楼盘的商业营销,我们我们我们歌词的态度才存在了反转群游旅游APP论文。我我觉得,或多或少商业传播的信息起初并全是以新闻的面目跳出的,可能性或多或少新闻传播机构“拿来”而不核实的做法以及个别媒体在商业利益诱惑下有意模糊新闻与广告,才让商业营销登堂入室成为“新闻”健丽堂。

【人民日报】回首2015年舆论场,一个现象引人关注
舆情反转——谁在制造,谁在传播,谁在受伤?

诚然,因为新媒体传播淡化了对专业人士“在场”的要求,同时消灭了传统媒体的“死线”,从而放大了新闻反转各项因素的影响。然而,新闻反转不仅仅是互联网诞生之后才有的,在传统报刊活跃的年代,甚至在纸质报纸还属于“新媒体”的年代,人们同样时不时地经历着新闻反转。

诚然,可能性新媒体传播淡化了对专业人士“在场”的要求,一块儿消灭了传统媒体的“死线”,从而放大了新闻反转各项因素的影响。然而,新闻反转不仅仅是互联网诞生随后才有的,在传统报刊活跃的年代,甚至在纸质报纸还属于“新媒体”的年代,我们我们我们歌词同样时不时地经历着新闻反转。


“报刊的有机运动”是马克思提出的关于报刊报道新闻的过程理论,它被通俗地解释为新闻真实是一个动态的过程。很多时候,在事件发生初期,由于报道的不深入,没有充分的消息源,新闻传达给受众的信息往往是片面的,受众的判断也建立在这种片面的事实上。这正是新闻传播的一种特性,无论是受过专业训练的记者,还是现在活跃在各种社交平台的“公民记者”,都没有能力以“上帝视角”观察事件。而且,新闻报道不是给出最终结论的判决,而是对一个阶段所发生的新闻事实的描述。因此,新闻报道就是一个与客观实际逐渐接近的过程。

“报刊的有机运动”反映的是新闻报道的固有局限,然而,不得不承认的是:在新媒体时代,可能性小量未经专业训练的传播者承担了信息传播的任务,经历时代检验的新闻伦理与操作规范受到了严重的打击。热映美剧《新闻编辑室》的结尾中,秉持新闻专业主义的电视台台长查理去世,似乎而且当下媒介生态的原本注脚:信息核实的成本普遍增加,或多或少或多或少人不自觉地充当了传播谣言的工具,而坚守新闻专业主义的“堂吉诃德”们则陷入迷茫。

稿件来源:人民日报2015-12-25第4版 | 作者:智春丽 | 编辑: |
发布日期:2015-12-25 | 阅读次数:

“报刊的有机运动”反映的是新闻报道的固有局限,然而,不得不承认的是:在新媒体时代,由于大量未经专业训练的传播者承担了信息传播的任务,经历时代检验的新闻伦理与操作规范受到了严重的打击。热映美剧《新闻编辑室》的结尾中,秉持新闻专业主义的电视台台长查理去世,似乎就是当下媒介生态的一个注脚:信息核实的成本普遍增加,很多人不自觉地充当了传播谣言的工具,而坚守新闻专业主义的“堂吉诃德”们则陷入迷茫。

在或多或少或多或少随后,新闻反转的存在,暂且可能性新闻传播的信息跳出了大大问题,而在于我们我们我们歌词理解新闻的最好的法律法律依据跳出了大大问题。我们我们我们歌词太擅长从或多或少人的经验出发“脑补”新闻。比如:城管和小贩存在纠纷,就“脑补”城管暴力执法;教师与学生存在冲突,就“脑补”师德沦丧;老人称大学生推倒或多或少人,就“脑补”大学生扶老人起来被讹诈……都后该都后该认,或多或少普遍的社会矛盾的存在,让或多或少或多或少新闻跳出了模式化的苗头,而且不管如可,新闻暂且自然科学中的公理,人类的活动是充满复杂性性的,在证据缺失的情况表下,拿过去五种模式的新闻来“推测”一件刚存在的新闻,其反转的可能性性就大大增加了。

5197. com 1

比如,在社交平台上爆出的新闻,很多都是当事人的自述。作为一种传播方式,这些自述因为是第一手材料,而且充满情感,时效性强,很容易被人们相信。但是,当事人的自述,往往有意无意地略去了不利于自己的信息,而倾向于传播符合自己期待的新闻。在这种传播中,或是冤情无限放大,不满情绪提升;或是荣耀走上巅峰,正义无可辩驳。只有第三方的观察介入以后,对当事人自述的质疑和核实才有可能展开,新闻的反转也因此发生。

“报刊的有机运动”是马克思提出的关于报刊报道新闻的过程理论,它被通俗地解释为新闻真实是原本动态的过程。或多或少或多或少随后,在事件存在初期,可能性报道的不深入,只有充分的消息源,新闻传达给受众的信息往往是片面的,受众的判断也建立在这些片面的事实上。这正是新闻传播的五种底部形态,无论是受过专业训练的记者,还是现在活跃在各种社交平台的“公民记者”,都只有能力以“上帝视角”观察事件。而且,新闻报道全是给出最终结论的判决,而且对原本阶段所存在的新闻事实的描述。而且,新闻报道而且原本与客观实际逐渐接近的过程。

  回顾2015年热点新闻事件,一个现象颇为引人关注:“舆情反转”频频出现。  一则“女子为救女童被恶犬咬伤”的报道,引发国人点赞,并纷纷为受伤女子捐款。但随后反转为“女子被狗咬伤谎称救人骗捐”,又引发大家愤怒声讨和司法介入;先是有“安徽女大学生称扶老太被讹”吸引眼球,随后又反转为“女大学生撞人本应担责”……新闻报道出现一次甚至多次反转,舆论场的褒贬声也随之逆转,前后反差之大让人瞠目结舌。  不少公众表达了对舆情反转现象的担忧。舆情反转缘何频频出现?舆情反转的背后呈现了怎样的新闻生产特点和舆情演变规律?如何避免此类传播事件愈演愈烈?本报记者对此进行了调查、梳理和采访。——编者    舆情缘何频频反转?  一些媒体片面求快,争抢速度不加核实;个别媒体为赚取点击量,无视真假是非  记者梳理发现,一些反转舆情之所以出现,与一些媒体为抢时效、片面求快、抛弃新闻专业准则、不注重调查核实直接相关。一些“匆忙发声”而出现的新闻报道,在随后的调查核实中出现多次反转,如同一出娱乐闹剧。  “成都男司机暴打女司机”一事中,最早的暴打视频由社交媒体传出,媒体跟进报道后,女司机及其家属的单方面表态都成为各路媒体竞相报道的卖点,但众声喧闹中,却罕见全面调查。“安徽女子被狗咬伤谎称救人骗捐”一事中,初始报道媒体只听信女子男友的一面之词、未加核实就匆匆发出报道,称赞其“义举”。  “媒体在采用信息源时,不能听信一面之词,要有两个以上独立消息源交叉印证。”中山大学传播与设计学院教授张志安认为,社交媒体兴起后,对新闻的判断有一种危险倾向,认为“及时比准确更重要,速度比深度更重要”。而随着竞争加剧,出现了社交媒体和新媒体裹挟传统专业媒体的苗头,“现在来自社交媒体的曝料,很多没有经过核实就直接出现在专业媒体的报道中,这种有闻必录,造成了更大范围的误导。”  某主流门户网站评论频道负责人高明勇认为,舆情反转有两种,一种是基于事实层面的,事情发生后,出现了新的细节,事件发展进程本身有了明显变化;另一种则是初始报道时媒体有意掩盖部分事实,使得舆论发生偏向。  南京大学新闻传播学院副教授王辰瑶认为,舆情反转现象的增加与网络化社会传播环境的变化直接相关,很多新闻报道之所以给人前后180度大转弯的感觉,不仅因为新闻报道的初始叙述“失真”,还因为在随后的一连串转载中经过有偏好的选择,这种“失真”在舆论场里被进一步放大,也容易形成“反转”的感觉。  “事件调查总是需要时间。看到新闻报道时,一些读者受社会情绪和社会心理的影响,没有耐心了解全面事实,就基于刻板印象和固化心理,仓促下结论。”张志安说。  此外,记者发现,一些缺乏把关机制的自媒体账户,为了赚取点击量,有意识地迎合和消费受众刻板心理,突出新闻事件中的对立因素,造成戏剧化、惊悚化传播效果,在舆情反转过程中,起到了推波助澜的作用。  舆情反转伤害了谁?  当事人受到伤害,媒体丢掉公信力,公众被欺骗  舆情反转频发,已经引起了业界和公众的关注和警醒。梳理2015年的舆情反转事件,一些原本无辜的新闻当事人由于媒体不负责任的报道而饱受责难,不少网民在目睹了新闻闹剧之后也大呼“被愚弄”。  张志安认为,由于媒体显而易见的失误造成的舆情反转,会损害媒体公信力。同时,对被报道对象影响很大,即便事后澄清,也难以完全消除不良影响。  安徽女子“犬口救童”的舆情反转后,一些捐款的爱心人士得知被媒体的报道和当事人欺骗,在聊天群里愤愤不平:“伤者确实需要帮助,但绝不可以建立在欺骗的前提下。”部分捐赠者认为,虽然自己捐的钱不多,但如果是一个骗局,希望可以追回“善款”。  网友“何洪越”评论说:“层出不穷的舆情反转像闹剧一样上演,伤害了公众对社会的基本信任,也损害了公众的知情权。媒体有责任为受众认真核实信息,而不是一味迎合甚至推波助澜。”  此外,还有一些舆情反转剧最初是来自社交媒体的爆料,专业媒体介入调查后,事实真相得以澄清。高明勇认为,舆情反转现象也提醒我们,社交媒体时代更加凸显专业媒体的调查价值,“这是一场自媒体和传统媒体之间的公信力比拼。”  舆情反转现象能够扭转吗?  应该建立明确的行业法规,严守行业规范,改进评估机制  “舆情反转其实也是一个对话过程,不同新闻媒体、网民、被报道者都可以在这个过程中发出自己的声音。”王辰瑶说,以前也有媒体报道失误的情况,但由于缺乏话语权,就算报道与事实不符,当事人也只能忍气吞声,连“反转”的可能性都没有,“当然媒体不能对这种现象听之任之,需要承担更多的责任,能在更短的时间内求证事实,而不是以确定无疑的口吻给一件还不能完全确定的事情下结论。”  《中国新闻工作者职业道德准则》和《关于严防虚假新闻报道的若干规定》等新闻采编规范文件,对“核实新闻信息来源”“完善虚假失实报道责任追究制度”等均有明确规定。张志安说,破解舆情反转,媒体需要行业共识和制度性约束,建立和严格履行行业内规范。无论是专业媒体还是社交媒体,都要遵循基本专业规范,自媒体要加强平台约束,新媒体平台的评估机制也需要改进。  一家中央媒体新闻客户端的编辑小文介绍,为了避免报道的新闻因不实而导致舆情反转,编辑们在实践中总结出了一套规范。比如,转发新闻时,选择口碑良好、有公信力的媒体;报道新闻时,不使用煽动读者情绪的标题,不刻意引导读者情绪;不把没有定论的热点新闻当做主题去评论等。  网友“酸奶”评论说:“看来遇事别忙着下结论,别动不动就上纲上线,理智一点比较好。”张志安认为,对于公众来说,也要提高媒介素养,看到新闻,尤其是比较惊悚的新闻,转发时不妨慢半拍,“问一问、想一想、搜一搜”,就不会轻易被不负责任的报道欺骗。  (叶琦、李家林参与采写)
  网友热议  网友“尽心尽力”:媒体公信力是媒体存在的底线,没有了公信力就会让公众无法相信媒体。  网友“何处不安然”:媒体人应该本着对公众和社会负责的态度去报道新闻。  网友“Hayes7”:网络碎片化时代正简化着我们的认知习惯,作为受众,是不是也该反思应该如何独立思考。  网友“YAO”:建议制定信息发布责任追究制,若是因虚假报道对当事人产生严重的精神和心理伤害的,信息发布人要承担责任。博眼球要不得,实事求是最重要。  网友“陶玉立”:我觉得应该完善相关法律法规,对不核实信息、歪曲事实、误导公众的行为,要加大处罚的力度。  原文链接:

5197. com,商业利益与新闻传播的界限被模糊也是当下媒介生态的一大特征。一些在网络上热传的信息尽管包装得很好看,也能够激发人们的阅读欲望,但是其背后的商业利益让信息有失公允。去年,河北秦皇岛海边上的“最孤独图书馆”备受网友追捧,很多人认为这所图书馆构造新颖而且是在海滩上,洋溢着浓浓的情怀。直到有媒体爆出关于这所图书馆信息的爆发式传播,知道是当地一楼盘的商业营销,人们的态度才发生了反转。其实,一些商业传播的信息起初并不是以新闻的面目出现的,因为一些新闻传播机构“拿来”而不核实的做法以及个别媒体在商业利益诱惑下有意模糊新闻与广告,才让商业营销登堂入室成为“新闻”。

比如,在社交平台上爆出的新闻,或多或少或多或少全是或多或少人的自述。作为五种传播最好的法律法律依据,什么自述可能性是第一手材料,而且充满感情是什么,时效性强,很容易被我们我们我们歌词相信。而且,或多或少人的自述,往往有意无意地略去了利于或多或少人的信息,而倾向于传播符合或多或少人期待的新闻。在这些传播中,或是冤情无限放大,不满情绪提升;或是荣耀走上巅峰,正义无可辩驳。只有第三方的观察介入随后,对或多或少人自述的质疑和核实才有可能性展开,新闻的反转也而且存在。

在很多时候,新闻反转的发生,并非因为新闻传播的信息出现了问题,而在于人们理解新闻的方式出现了问题。人们太擅长从个人的经验出发“脑补”新闻。比如:城管和小贩发生纠纷,就“脑补”城管暴力执法;教师与学生发生冲突,就“脑补”师德沦丧;老人称大学生推倒自己,就“脑补”大学生扶老人起来被讹诈……不能否认,一些普遍的社会矛盾的存在,让很多新闻出现了模式化的苗头,但是不管如何,新闻并非自然科学中的公理,人类的活动是充满复杂性的,在证据缺失的情况下,拿过去某种模式的新闻来“推测”一件刚发生的新闻,其反转的可能性就大大增加了。

在新媒体时代,新闻的反转戏此起彼伏,你方唱罢我登场。或多或少或多或少人以为,新闻反转是新媒体技术的五种“原罪”,在随时遭遇反转新闻的当下,这些观点的确很有迷惑性。而且,从五种意义上说,形式和技术快速更迭的新媒体,而且对既有的媒介生态的反映,可能性说把媒介生态的或多或少大大问题给放大了。归根结底,让新闻反转的是人,全是技术。或多或少或多或少,讨论当下火热的新闻反转大大问题,离不开我们我们我们歌词生存于其中的媒介生态。

如果最初报道是善意的、符合规范的,这样的新闻反转就属于新闻传播的自我澄清;而如果报道的方法不符合规范,甚至报道的初衷就是不正当的,那么新闻反转,实际上就是对假新闻和传媒假事件的更正。在当下发生的一些复杂的新闻事件中,很多人习惯对反转产生一种“期待”,而并不着急对有限的信息下判断。这并非是一种冷血,也不是刻意的“理中客”,正因为新闻反转在历史和现实中的常态性,才让人产生这种警惕。这也许是新闻素养的一种提升。

可能性最初报道是善意的、符合规范的,原本的新闻反转就属于新闻传播的自我澄清;而可能性报道的最好的法律法律依据不符合规范,甚至报道的初衷而且不正当的,只有新闻反转,实际上而且对假新闻和传媒假事件的更正。在当分派生的或多或少复杂性的新闻事件中,或多或少或多或少人习惯对反转产生五种“期待”,而暂且着急对有限的信息下判断。这暂且是五种冷血,也全是刻意的“理中客”,正可能性新闻反转在历史和现实中的常态性,才要我产生这些警惕。这是我不好是新闻素养的五种提升。

猜你喜欢